Crítica al carácter vinculante de la Doctrina de la Sala de Casación Social

AutorOscar Hernández Álvarez
CargoProfesor de Derecho del Trabajo de la Universidad Centro Occidental «Lisandro Alvarado» (UCLA). Miembro correspondiente de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales de Venezuela
Páginas333-346
333
Crítica al carácter vinculante de la
Doctrina de la Sala de Casación
Social
Oscar Hernández Álvarez
Profesor de Derecho del Trabajo de la Universidad
Centro Occidental «Lisandro Alvarado» (UCLA)
Miembro correspondiente de la Academia de
Ciencias Políticas y Sociales de Venezuela
Recibido: 26-05-2005 Aceptado: 01-07-2005
Revista Derecho del Trabajo n° 1/2005 (enero-diciembre) 333-345
Resumen:
En el presente tema se aborda un análisis constructivo crítico sobre el carácter
vinculante de la doctrina jurisprudencial de la Sala Casación Social del Tribunal
Supremo de Justicia; siendo que la independencia del Poder Judicial constituye la
principal garantía del funcionamiento adecuado a la separación de los Poderes Públicos
que conforman el Estado de Derecho. En este sentido se hace un razonamiento de los
países que utilizan el sistema del Common Law. Así mismo se determina que en
Venezuela no existía un sistema de precedentes judiciales y en la Constitución de 1999,
se incorporó en el ordenamiento Jurídico un elemento emparentado con el sistema de
precedentes judiciales. Posteriormente a la entrada en vigencia de la Constitución de
1999, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo venezolana estableció un elemento propio
de un sistema de precedentes judiciales, el cual será objeto de estudio en el presente
artículo, para concluir con tres observaciones al carácter vinculante de la doctrina de
la Sala de Casación Social.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR